地(dì)址：上海—洛陽—昆山—合肥
電話：18913257778 13862652363
黃河、陳光和(hé)崔良（均為(wèi)化名）都是“90後”，茂名電白人。2013年(nián)6月開始，黃河拉上鍾培、陳光和(hé)崔良幾個一(yī)起“做(zuò)業務”——“猜猜我是誰”。4人分工協作：鍾培負責尋找一(yī)批專門撥打電話的(de)“打手”，冒充機(jī)主的(de)親戚朋(péng)友借錢；機(jī)主打款後，黃河則安排“卡手”取款，陳光協助。
錢似乎來得很輕松。短(duǎn)短(duǎn)5個月，他們(men)幾個人就成功騙到了14名事主逾10萬元。9月4日這一(yī)天，“打手”訛到了一(yī)筆(bǐ)巨款——事主蔣某竟然相信了“猜猜我是誰”的(de)騙術，一(yī)次性就給他們(men)轉了17萬元。當晚，4人興奮異常。他們(men)也許不知道(dào)，這筆(bǐ)巨額騙款将讓他們(men)的(de)刑期變得更加漫長(cháng)。
“猜猜我是誰”，這類多數是由茂名電白撥出的(de)詐騙電話，在相當長(cháng)一(yī)段時間裏把很多人搞迷煳了，包括後來演變出來的(de)“我是你領導”騙術，也極具迷惑性。9月22日本報報道(dào)《垃圾短(duǎn)信可(kě)疑電話為(wèi)何“攔不住”》揭秘了不法分子(zǐ)通過僞基站等技術手段群發短(duǎn)信，那麽，發送多少數量的(de)詐騙短(duǎn)信、撥打多少詐騙電話、涉案金額達到多少，就可(kě)以治罪？如(rú)果群發了很多詐騙信息卻沒有(yǒu)騙到錢财，這種情況下是否也能追究騙子(zǐ)的(de)刑事責任？針對以上話題，南方日報記者展開了調查。
電信詐騙多少錢就會坐牢？
發現17萬元一(yī)夜之間被卷走，蔣某得知受騙後随即報案，次年(nián)1月，黃河、陳光和(hé)崔良就被公安機(jī)關抓獲。根據案件最後認定情況，主犯黃河涉嫌犯罪數額為(wèi)226800元，獲刑五年(nián)零六個月；陳光涉及犯罪數額198500元，獲刑二年(nián)零六個月；崔良涉及犯罪數額198300元，雖是從犯，仍獲刑二年(nián)零六個月。
電信詐騙案件如(rú)何量刑？根據我國(guó)《刑法》及《最高(gāo)人民法院、最高(gāo)人民檢察院關于辦理(lǐ)詐騙刑事案件具體應用法律若幹問題的(de)解釋》（下稱“司法解釋”）規定，詐騙3000元至1萬元以上，認定為(wèi)“數額較大”，處三年(nián)以下有(yǒu)期徒刑；詐騙3萬元至10萬元以上，不滿50萬元的(de)，或有(yǒu)其他嚴重情節的(de)，認定為(wèi)“數額巨大”，處三年(nián)以上十年(nián)以下有(yǒu)期徒刑；詐騙50萬元以上，或者有(yǒu)其他特别嚴重情節的(de)，認定為(wèi)“數額特别巨大”，處十年(nián)以上有(yǒu)期徒刑或者無期徒刑。
根據這一(yī)定罪幅度，各地(dì)出台電信詐騙案件量刑标準，廣東省的(de)定罪标準分為(wèi)三檔：詐騙6000元至10萬元可(kě)量刑3年(nián)以下，詐騙10萬元至50萬元量刑3至10年(nián)，詐騙50萬元以上可(kě)量刑10年(nián)以上有(yǒu)期徒刑或無期徒刑。這也就意味着，隻要詐騙6000元起，就可(kě)定罪入刑。上述案件中的(de)主犯黃河涉及詐騙20餘萬元，将在監獄中蹲守5年(nián)左右。
記者檢索近年(nián)來廣州地(dì)區的(de)電話詐騙案件，發現涉及“猜猜我是誰”詐騙的(de)團夥最多。2013年(nián)至2016年(nián)，至少就有(yǒu)9個“猜猜我是誰”的(de)詐騙團夥在廣州被判處刑罰。
如(rú)2013年(nián)偵破的(de)被告人楊興生案，其團夥一(yī)年(nián)內(nèi)詐騙被害人62名，詐騙款合計153.5萬元，被告人楊興生被判處有(yǒu)期徒刑十年(nián)六個月，并處罰金20萬元。
值得注意的(de)是，我國(guó)對詐騙案件的(de)定罪，以“數額+情節”作為(wèi)量刑标準。“情節嚴重，主要是依據犯罪手段是否惡劣、犯罪對象的(de)特殊性、詐騙款物的(de)性質等來确定。”深圳市(shì)鹽田區法院刑事審判庭副庭長(cháng)全浙賓告訴記者。“一(yī)宗案件涉及詐騙金額在12萬，量刑幅度在3到10年(nián)。如(rú)果是一(yī)般的(de)詐騙案件，法院或将判刑3至4年(nián)；可(kě)如(rú)果這是一(yī)起電信詐騙案，則或将判刑5年(nián)左右。”全浙賓說。
廣東法制盛邦律師事務所合夥人、廣州市(shì)律師協會經濟犯罪專業委副主任南芳律師告訴記者，如(rú)果詐騙有(yǒu)以下情形的(de)，應酌情從重嚴懲，比如(rú)通過發送短(duǎn)信、撥打電話或者利用互聯網等發布虛假信息、對不特定多數人實施詐騙的(de)；比如(rú)詐騙救災搶險、優撫扶貧款物的(de)；比如(rú)以赈災募捐名義實施詐騙的(de)；比如(rú)造成被害人自(zì)殺、精神失常或者其他嚴重後果的(de)。“備受關注的(de)徐玉玉遭遇詐騙緻死一(yī)案，對詐騙分子(zǐ)就應酌情從重嚴懲。”
沒有(yǒu)騙到錢也能治罪嗎？
電信詐騙屬于“廣撒網”式的(de)非接觸性犯罪。詐騙短(duǎn)信滿天飛(fēi)，而中招的(de)可(kě)能就是小部分。那麽，如(rú)果詐騙者僅是撥打了電話或發送了信息，結果卻“無功而返”，沒有(yǒu)騙到錢财，是否将免于法律制裁？
全浙賓告訴記者，利用發送短(duǎn)信、撥打電話、互聯網等電信技術手段對不特定多數人實施詐騙，詐騙數額往往難以查證。司法解釋中詳細規定，發送詐騙信息5000條以上，或者撥打詐騙電話500人次以上，應當認定為(wèi)刑法規定的(de)“其他嚴重情節”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰。此外，司法解釋還規定，明知他人實施詐騙犯罪，為(wèi)其提供信用卡、手機(jī)卡、通訊工具、通訊傳輸通道(dào)、網絡技術支持、費用結算等幫助的(de)，以共同犯罪論處。“可(kě)見我國(guó)特别加大了對電信詐騙的(de)打擊力度，電信詐騙的(de)犯罪成本是很高(gāo)的(de)。”全浙賓說。
發送5000條以上的(de)詐騙信息，這個數量是否難以達到？“一(yī)點也不難。”廣東省公安廳刑偵局辦案警官告訴記者，現在都有(yǒu)群發技術，利用僞基站，設置好程序，一(yī)個按鍵，就可(kě)以發送數十條、上百條信息。在鹽田法院近期正在審理(lǐ)的(de)一(yī)起詐騙未遂案件中，被告利用僞基站發送詐騙短(duǎn)信，2小時就能發送約12000條。辦案法官說，雖然被告人未得錢财，仍可(kě)視(shì)為(wèi)詐騙情節嚴重進行(xíng)量刑。
而對那些上當受騙的(de)人來說，最關心的(de)是那些被騙的(de)錢能否追回來。全浙賓表示，辦案時法官都會盡量規勸被告人退贓，以最大程度挽回被害人損失。“法院也将對被告作一(yī)定從輕處罰。實際上，即使被告不退錢，法院也會在判決上責令退賠，将來被告人隻要有(yǒu)了财産都會執行(xíng)。”
2015年(nián)全浙賓主審的(de)一(yī)起案件中，楊文、陳國(guó)和(hé)楊威三個海南小夥通過網上發布銷售iPhone手機(jī)的(de)虛假廣告騙得78642元，法院最終規勸他們(men)退贓，最終将全部騙款發還給11名上當者。
廣州法院系統一(yī)位不願透露姓名的(de)法官認為(wèi)，辦案部門要轉變“重辦案、輕追贓”的(de)觀念，把追贓工作貫穿于偵查、起訴和(hé)審判全過程，即使作出判決，法院也要做(zuò)好判後的(de)繼續追贓工作。
電信詐騙為(wèi)何難定罪？
和(hé)其他類型的(de)詐騙案件相比，電信網絡詐騙案件的(de)辦理(lǐ)難度更大。“被害人和(hé)詐騙分子(zǐ)之間都沒見過面，犯罪團夥之間因為(wèi)分工不同，很多成員之間根本就不認識。”廣東晟典律師事務所合夥人郭朝輝律師曾當過警察，在公安機(jī)關辦過大量經濟犯罪案件。他告訴記者，詐騙犯罪團夥組織結構發生變化，呈現有(yǒu)組織的(de)管理(lǐ)經營模式，分工明确，層級分明。
廣東警方破獲的(de)電信詐騙團夥中，“詐騙組”“辦卡組”“轉賬組”“取款組”“洗錢組”等各個環節相互獨立、單線聯系；實行(xíng)組長(cháng)負責制，根據詐騙數額大小和(hé)所作貢獻提成。有(yǒu)的(de)專業化犯罪組織甚至注冊成立公司，打着合法經營的(de)幌子(zǐ)掩蓋其詐騙的(de)犯罪事實。
而在信息化時代，很多交易環節都可(kě)通過手機(jī)、網絡進行(xíng)，更加隐蔽，也給辦案增加了難度。鹽田法官全浙賓坦言，案件證據的(de)采信上難度不小，不同于一(yī)般案件單線證據鏈，現在此類案件往往有(yǒu)傳銷式作案趨勢，呈網狀作案結構，案件的(de)證據結構也大多呈現網狀式證據體系。“通常每一(yī)個詐騙事實都要當做(zuò)單獨的(de)案件進行(xíng)證據核對，費時費力，但絕對不能有(yǒu)絲毫馬虎。”
全浙賓說，由于詐騙網絡中上線和(hé)主犯的(de)犯罪事實隐蔽，有(yǒu)些被判刑後還會進行(xíng)頑抗。“更多的(de)被告人都屬于這個網絡中的(de)‘下線’，他們(men)覺得自(zì)己也是被害人，被判刑後還會在法庭上大聲喊冤。”
随着警方打擊力度加大，不少詐騙團夥紛紛将窩點移到海外，東南亞、歐洲、非洲……本月初廣州警方從亞美尼亞押回129名嫌疑人，該團夥所設的(de)6個專門打電話的(de)詐騙窩點，就隐蔽在亞歐交界處的(de)這個很不起眼的(de)小國(guó)裏。
如(rú)今，詐騙手段也在逐步升級，多達近百種，而詐騙團夥的(de)網絡服務器和(hé)網銀轉賬的(de)地(dì)址基本上都在境外，即“兩頭在外”的(de)情況。由此帶來的(de)問題是，公安機(jī)關較難獲得完整的(de)證據鏈條，以緻有(yǒu)一(yī)部分實際發生的(de)詐騙數額也難以查證，體現在量刑上，就是被判處的(de)刑罰比其實際應當承擔的(de)刑事責任更輕。有(yǒu)法律界人士指出，目前在對電信詐騙的(de)司法實踐中，一(yī)定程度上體現出“抓得多、判得少、重罪輕判”的(de)特點。
